GEBASEERD OP EEN WAARGEBEURD VERHAAL
Zit hier iemand?
Ik heet Erwin Griswold. Ik ben hier de decaan.
Welkom op de Harvard Law School.
Kijk even om je heen.
In deze zaal zitten studenten met een Rhodes- of Fulbrightbeurs...
Phi Beta Kappa-leden, voorzitters van studentenvakbonden...
en de aanvoerder van het Harvard-footballteam.
Samen worden jullie advocaten.
Dit privilege delen jullie.
Het is ook een verantwoordelijkheid die je accepteert.
Wat betekent het om een Harvard-man te zijn?
Hij is intelligent, natuurlijk.
Maar hij is ook volhardend.
Hij is een leider die toegewijd is aan de letter van de wet.
Hij is zijn land indachtig, loyaal aan traditie.
En hij eerbiedigt en beschermt onze rechtspraak.
In welke lijk ik meer een Harvard-man?
Gelukkig lijk je totaal niet op een Harvard-man.
De decaan geeft een etentje, Marty. Ik wil een goede indruk maken.
Dat lukt wel. Dat komt niet door de jurk, maar door jou.
Je hebt je tonijnovenschotel niet gegeten.
Kom hier, lieverd.
De uien maken het lekkerder, toch? -Zeker.
Ik vind ze allebei niet mooi.
Waar was ik?
Dank u.
Dames en heren, kom naar de eetkamer. We kunnen aan tafel.
Professoren, begeleid de dames naar binnen.
Mag ik?
Hij zei: 'Hebt u onze papers gecorrigeerd?'
Ik zei: 'Dat zou m'n hele leven kosten. Ik beoordeel ze alleen.'
Waarde collega's, dames.
Dit is pas het zesde jaar dat vrouwen rechten mogen studeren aan Harvard.
Met dit etentje heten we jullie welkom.
Mijn vrouw Harriet en ik zijn erg blij dat jullie er alle negen zijn.
We gaan de tafel rond.
Dan vertel je wie je bent, waar je vandaan komt...
en waarom je een plek op Harvard bezet die naar een man had kunnen gaan.
Begin jij maar, lieverd.
Hennie Callaghan. Vader is advocaat in Minneapolis.
Hij gaf me contracten als tekenpapier.
Ik vond het interessanter om ze te lezen dan om erop te tekenen.
Over een paar jaar zijn we Callaghan & Callaghan.
Dat was prima.
Volgende.
Emily Hicks. Hallo. Connecticut.
Na mijn studie aan Mt. Holyoke wilde moeder dat ik zou trouwen.
Maar ik niet en ik wilde geen lerares of verpleegster worden, dus...
Dat is niet echt een goede reden. Volgende.
Sorry.
Ik ben Ruth Ginsburg uit Brooklyn.
En waarom bent u hier, Miss Ginsburg? -Het is Mrs. Ginsburg.
Mijn man Marty zit in het tweede jaar.
Ik wil meer leren over zijn werk...
zodat ik een geduldige en begripvolle echtgenote kan zijn.
Kom eten, de bonen worden gekookt, de kip gestoofd en jij gesmoord.
We willen advocaten worden. Wat anders?
Stomme vraag. -Hij zal me nooit serieus nemen.
Niet waar. Je bent de slimste en het beste voorbereid.
Zeg wat je weet. Dat is wat ertoe doet.
Zelfs kleine fouten vallen op als je boven de rest uitsteekt.
Dan heb je geluk.
Omdat jij...
heel klein bent.
Waarom kom je niet naar beneden om dat recht in mijn gezicht te zeggen?
Mrs. Ginsburg.
Ik ben professor Brown. Dit is Introductie in Contracten.
Hawkins versus McGee.
Zet de zaak uiteen, alstublieft.
Mr. Pruitt.
Ik ben Donald Pruitt. Ik ben vereerd... -Hawkins v. McGee.
Hawkins versus McGee is een fascinerende contractbreuk.
Charles Hawkins bezeerde zijn hand... -Kan iemand helpen?
Mr. Fitzpatrick.
Het was Charles' zoon. Een brandwond.
Wanneer loopt de zaak fout?
McGee beloofde de hand op te lappen met een huidtransplantatie.
McGee kende de procedure niet en het resultaat viel tegen.
Nu al een vraag, Mrs. Ginsburg? -Een correctie, professor Brown.
McGee beloofde George Hawkins' hand niet op te lappen.
Hij beloofde en ik citeer: 'Een 100% goede hand.'
Dat is hetzelfde. -Is dat zo? Wat zegt u, Mrs. Ginsburg?
Dat is het niet. Woordkeus is belangrijk.
McGee gebruikte huid van Hawkins' borst.
De littekens bleven en er groeide borsthaar op zijn palm.
Eén hand met een brandwond is er twee met een bos waard.
Hawkins kreeg geen vergoeding. -Toch wel. De...
Mag ik uitpraten?
Hawkins' leed werd niet vergoed.
De rechtbank kende een vergoeding toe omdat de afspraak niet was nagekomen.
Als dr. McGee realistische verwachtingen had geschept...
was de schadevergoeding lager geweest.
Was dat een antwoord of een redevoering?
Film.
Vier woorden. Tweede woord.
Zeven?
Vierde woord.
Een aap. -Een gorilla. Apenkooien.
Aapje. -Aap.
'Aapje op mijn rug'.
Tweede woord. Zeven.
'Zeven bruiden voor zeven broers'? -En die apen dan?
The Seven Year Itch. -Tijd.
Rigoureuze Ruthy slaat weer toe.
Het komt op jou aan. -Geen zorgen. Hij is erg goed.
Ze heeft iemand gedumpt die slecht was in Hints.
Nee, toch? -Hij was gewoon een idioot.
Zie je? -Ik ben graag slimmer dan jij.
Iedereen klaar?
Een lied.
Buddy Holly? -Bill Haley.
Elvis.
Drie woorden. Eerste woord.
Tafel. -Glas.
Boek. -Lezen.
Blauw. Blueberry Hill.
Dat is Fats Domino. Derde woord.
Vloer. Tapijt. Dansen? -Goeie moves.
Geen geluidseffecten.
Blue Suede Shoes. -Last van de alcohol?
Marty?
Help. -Is hij in orde?
Haal hulp.
Excuseer me. -Een momentje.
Excuseer. -Moment. Ik moet even bellen.
Krijgen we vandaag de resultaten?
Pardon, dokter?
U hebt mijn man onderzocht. Wanneer mag hij naar huis?
Ik moet de oppas... -Hoe heet de patiënt?
Martin Ginsburg. -Juist. Ginsburg.
Hij mag nog niet naar huis. We moeten meer onderzoeken doen.
Wat voor onderzoeken? -Verschillende.
Welke? Ik wil hem zien. -Ga naar huis om te rusten.
Over een paar dagen weten we meer. Excuseer me.
Hoe gaat het met hem? -Prima.
Je mag me altijd bellen.
Dag.
Hier kun je wel ontsnappen aan mijn kookkunsten.
Goedemiddag. -Dr. Leadbetter.
Het is wat we vreesden.
Je bent jong en we zijn er vroeg bij.
We hebben een nieuwe behandeling.
Die bestaat uit meerdere operaties gevolgd door bestraling.
Er is een kans dat je weer gezond wordt alsof er niets is gebeurd.
Hoe groot is die kans? We willen weten waar we aan toe zijn.
De overlevingskans bij zaadbalkanker is ongeveer 5%.
Bedankt voor de eerlijkheid.
Denk ik. -Ik zal jullie alleen laten.
We geven niet op.
Blijf werken.
Blijf studeren. Jane zal haar vader hebben.
Je wordt advocaat.
Ik word oud met jou, Martin Ginsburg.
Juridische consistentie.
De leer van stare decisis komt uit de Engelse rechtspraak.
Daar vinden we ook de eerste voorbeelden...
waar van precedenten werd afgeweken.
Rechters worden gebonden...
Excuseer. Kan ik u helpen?
Ik ben de vrouw van Martin Ginsburg. Ik volg zijn colleges voor hem.
Naast uw eigen colleges? -Ja, professor Freund.
Rechters worden gebonden door precedenten...
maar mogen culturele veranderingen niet negeren.
Een rechtbank mag zich niet laten leiden door het weer van de dag...
maar wel door het klimaat van het tijdperk.
Wacht. Zeg dat laatste nog eens.
Een rechtbank mag zich niet laten leiden door het weer van de dag...
maar wel door het klimaat van het tijdperk.
Heeft hij dat echt gezegd?
Natuurlijk.
De rechtspraak is nooit af.
Hij moet worden bijgeschaafd.
En dat zal altijd zo blijven. Brown v. the Board of Education...
tussen haakjes, 1954...
was de meest revolutionaire zaak voor het Hooggerechtshof...
in de afgelopen eeuw.
Oliver Brown werd vertegenwoordigd door et al...
Thurgood Marshall... -Ik luister niet.
Kom, Jane. Goed zo. Kom, lieverd.
Een, twee, drie...
Zullen we papa laten rusten?
Ooit zal dit engeltje zeggen dat we haar leven verpesten.
Ik had die baan niet moeten nemen.
Het is een goede firma en New York is het centrum van de rechtspraak.
Je hebt het verdiend.
Nee, jij. Ik heb het maar net overleefd.
Ik wil niet weg bij jou en Jane.
Dat gebeurt ook niet. Dat sta ik niet toe.
Ik overtuig hem wel.
Wens mama maar succes. -Tot straks.
U wilt een bul van Harvard, maar uw studie afmaken aan Columbia?
U moet onthouden hoeveel geluk u hebt dat u hier mag studeren.
Decaan Griswold, als u kijkt naar de drie studiejaren...
welk is dan het belangrijkst? -Het eerste natuurlijk.
Maar als iemand na dat cruciale eerste jaar instroomt, krijgt hij een bul.
Ik ben hier twee jaar en de beste van mijn jaar.
Uw man kan u onderhouden terwijl u en het kind in Cambridge blijven.
Vorig jaar mocht John Sumner naar Baltimore.
Drie jaar geleden, Roy Paxton... -Dat is anders.
Er is geen noodzaak voor een overplaatsing.
Marty kan een terugval krijgen.
Het gaat nu goed, maar volgens artsen kan het elk moment gebeuren.
Decaan Griswold.
Het gaat om mijn gezin.
Niettemin hebben we elk onze verantwoordelijkheden.
Ik moet het aanzien van een Harvard-bul bewaren.
Ik kan u niet dwingen te blijven.
Maar ik beloon u ook niet als u vertrekt.
Goeie grutten. De beste van uw jaar...
in de Law Review van Harvard en Columbia. Ik wist niet dat dat kon.
Bedankt, Mr. Greene. Ik heb hard gewerkt.
U wilt een firma met grote zaken, complexe juridische zetten.
Nee, Bibler & Greene past perfect bij me.
U deed het Mercer-bankroet. -Hoeveel hebt u er bezocht?
Ze hebben u afgewezen. Hoeveel?
Tien?
Twaalf.
Een vrouw, een moeder en ook nog Joodse.
Dat ze u überhaupt binnenlieten.
Ze raadden me aan secretaresse te worden.
Ik zou het ook te druk hebben met bakwedstrijden.
Eentje sprak cliënten in de kleedkamer, daar kan ik niet bij zijn.
Vrouwen zouden te emotioneel zijn.
Maar een vrouw als ik vinden ze ook bazig en geen goede collega.
Er is me gevraagd wanneer ik nog een kind krijg en of ik de sabbat vier.
Eentje vond mijn cv prachtig, maar ze hadden al een vrouw in dienst.
Wat zouden ze met twee moeten? -U bent vast woest.
Van moeder mag ik geen emoties tonen. -Onzin.
U bent kwaad. Mooi. Gebruik dat.
Mrs. Ginsburg, ik ben erg onder de indruk.
Mr. Greene, ik wil advocaat worden.
Ik wil cliënten vertegenwoordigen in de rechtbank.
Ik heb mijn best gedaan op school.
Ik heb gedaan wat moest en blonk uit. Dat zal ik voor u ook doen.
Het feit is dat wij een zeer hechte firma zijn.
Bijna een familie. En...
Ziet u, de echtgenotes...
worden jaloers.
De prins zou met het meisje trouwen dat het glazen muiltje paste.
Kiki?
Hij probeerde het eerst bij... -Waar zijn jullie?
...de prinses.
Hallo, lieverd. Kom hier. Hoe was je dag?
Ik heb je gemist. Heb je een leuke dag gehad?
Heb je de baan?
Je hebt hem. Dat is fantastisch.
Krijg je een kantoor of moet je klusjes doen?
Niet bij Bibler & Greene. Ik was niet wat ze zochten.
Niet erg. Ik zei toch dat een firma zich zou bedenken. Welke?
Clyde Ferguson is niet langer professor op Rutgers.
Ze konden geen zwarte vervanger vinden, dus dan maar een vrouw.
Goed nieuws. -Je mag niet opgeven.
Er zijn meer firma's en dit is het meest proceszieke land.
Je kunt... -Marty, ik heb een baan.
Maak de champagne open.
Oké, laten we het vieren.
Figaro's bruiloft.
Ik denk dat dit goed is. Het is zelfs beter.
Je zit niet vast aan een firma en er hijgt geen partner in je nek.
En een professor mag elke cliënt vertegenwoordigen die ze wil.
Zolang ze het niet erg vinden dat hun advocaat geen ervaring heeft.
Alles wat ik te zeggen heb, is hoera voor mama.
Proost.
Hoera voor mama.
Vergeet het maar, we gaan niet.
En nu zeggen ze dat er geen vervolging zal zijn.
Pikken we dat? Gaan we sterven in Vietnam?
Nee.
Vergeet het maar, we gaan niet.
Ik ben professor Ginsburg. Dit is Seksisme en de Wet.
Sommige collega's zeggen dat seksisme niet bestaat.
Dat ik net zo goed de rechten van kabouters en elfen kan onderwijzen.
We zullen zien of ze gelijk hebben.
Hoyt versus Florida.
Som de feiten op, Miss Valentin.
Gwendolyn Hoyt was huisvrouw en haar man een klootzak.
Weet u de details?
Hij bedroog haar, kneep haar keel dicht en dreigde haar te vermoorden.
Wettelijk gezien was hij dus een echte klootzak.
Op de betreffende avond vertelde Clarence zijn vrouw...
dat hij een ander had en wegging.
Hoe reageerde Hoyt, Miss Burton?
Ze sloeg zijn schedel in met een knuppel en belde een ambulance terwijl hij stierf.
De jury veroordeelde Hoyt voor moord.
Daar begint ons verhaal.
Een mensenrechtenadvocate ging met Hoyt in beroep.
Dorothy Kenyon.
Vanwege welke gronden, Miss Roemer?
Jury's in Florida schonden de Grondwet, want ze bestonden uit mannen.
Volgens Kenyon zou de straf lager zijn geweest met vrouwen erbij.
Zoals doodslag. -Maar die wet is logisch.
Vrouwen kunnen niet voor hun kinderen zorgen als ze in een jury zitten.
Mannen zijn de mammoetjagers. -Jij kunt seks vergeten.
En vrouwen zonder kinderen? -De man kan voor z'n kinderen zorgen.
Ik hou mijn verloofde niet tegen. Ze heeft twee banen.
Maar ze kan ontslagen worden als ze met je trouwt.
Dat staat de wet toe.
Er zijn wetten dat vrouwen niet mogen overwerken.
En dat de uitkering van een vrouw, in tegenstelling tot die van haar man...
niet naar het gezin gaat na haar dood. -Wat? Dat is onzin.
Tien jaar geleden stelde Dorothy Kenyon een vraag.
Als de weteen sekse onderscheid maakt...
hoe moeten vrouwen en mannen dan gelijk worden?
Het Hof antwoordde: 'Dat worden ze niet.'
Hoyt verloor haar beroep. De beslissing was unaniem.
Discriminatie op basis van sekse is legaal.
Roer dat erin.
Papa, zo hoort het niet. Als je kruiden te vroeg toevoegt, verliezen ze hun pit.
Ze moeten niet botsen, maar in harmonie zijn, zoals in een goed huwelijk.
Hallo. -Papa.
Kerel, hoe was je dag? -Goed.
Was het leuk op school? Nog wat leuks geleerd?
Niet echt.
Hallo, mam. -Hoe is je nieuwe klas?
Die jongeren hebben passie.
Het gaat om meer dan precedenten en protesten. Ze willen 'n beweging starten.
Mooi. -Dit is heerlijk.
Doe niet zo verrast. -Jane?
Ik ben gebeld door je school.
Ik heb een briefje verkeerd gedateerd dat je niet naar school kon.
Stelt niks voor. -Dan is het opgelost.
Je hebt gespijbeld in de eerste week.
Gaat het zo? Je hebt gelogen. -Niet.
Een briefje vervalsen is liegen. Je bent slim genoeg om dat te weten.
Blijkbaar niet.
Vergeet ons feestje niet. Blijf hier.
Het spijt me. Oké? -Ik wil weten waar je was.
Denise en ik zijn naar een mars van Gloria Steinem geweest.
Wat?
Gloria Steinem, ze heeft een blad, ze getuigde in...
Ik weet wie Gloria Steinem is.
Wat als je iets was overkomen? -Het was een mars.
Het kan uit de hand lopen. -Jij bepaalt niet alles.
Dat is mijn taak. En jij moet naar school.
Volgens Gloria moet het anders.
Ken je haar persoonlijk? -Weet je, mam?
Bespreek lekker met je studenten hoe klote het is om vrouw te zijn.
Maar het is geen beweging. Jullie zitten alleen maar.
Dat is een steungroep. -Jane, genoeg.
Ik moet gaan. -Maak je maar mooi voor paps feest.
Ga naar je kamer. -Prima.
Belasting is echt het enige grappige onderdeel van de wet.
De meesten willen een carrière met iets meer impact.
Jongeren in Zweden trouwen niet meer.
Echt waar. Ze verloven zich.
Maar ze wonen wel samen en hebben een gezin.
Maar ze trouwen niet. Waarom? -Voor seks hoef je niet te trouwen.
Vanwege de belastingen.
In Zweden moesten getrouwde stellen samen hun belastingaangifte doen.
In tegenstelling tot de VS hadden ze er geen voordeel van.
Getrouwde Zweden kwamen terecht in een hogere belastingschaal.
Echt? -Daarom scheidden ze.
Ze bleven wel samenwonen. Er kwam een nieuwe wet.
Gescheiden stellen die blijven samenwonen...
vanwege de belastingvoordelen worden gezien als getrouwd.
Daarom splitsten ze hun huizen in tweeën...
maar ze konden wel bij elkaar op bezoek.
De Zweedse regering voerde een nieuwe wet in.
Gescheiden stellen met twee inkomens, levend onder één dak...
zouden vanwege de belastingen...
gezien worden als samenwonend. -En dus getrouwd.
Hij snapt het. Dit ging decennia zo door.
Maar een hele generatie omzeilde het probleem door nooit te trouwen.
Kennen jullie mijn vrouw Ruth?
Met haar poging inkomsten te genereren...
verpeste de regering voor jongemannen hun kans op geluk.
Precies. Want hoe een regering belasting heft...
is een weerspiegeling van de waarden van een land.
Wat heeft er meer impact dan dat?
Luister goed, jongens. Ik zweer het.
Martin Ginsburg zal ooit onze loonstroken tekenen.
Je bent slim, Ruthy. Je bent getrouwd met een ster.
Tom Maller is prehistorisch. Hij heeft pas rechtop leren lopen.
Dat doe je nu altijd. Je doet alsof het niks voorstelt.
Maar alle sneren en neerbuigende grapjes doen ertoe, Marty.
Waarom? Jij weet dat wat je doet belangrijk is. Wat maakt het dan uit?
Als m'n baas nog eens wat stoms zegt, daag ik hem uit voor een duel. Goed?
Ik wil je reputatie niet verpesten.
Zeg gewoon wat je wilt. -Niets. Ik wil niets.
Ga werken, maak indruk op je baas...
en word de jongste partner ooit. -Dat is oneerlijk.
Breng me thuis, zodat ik de volgende generatie kan inspireren met m'n lesplan.
Vecht voor gelijkheid. -Waarom doe je alsof dat slecht is?
Je traint advocaten om de wereld te veranderen.
Dat is wat ik wilde doen.
Kiki.
Pagina 21.
Ik lees geen belastingrechtszaken. -Deze wel.
Iemand die belastingaftrek geweigerd werd...
om een verpleegster in te huren voor een invalide moeder.
Klinkt heel boeiend.
Vraag waarom. -Marty, ik moet een les voorbereiden.
Omdat de aanvrager een man is.
Marty?
In Sectie 214 van de Belastingwet staat dat een verzorger een vrouw moet zijn.
Dit is discriminatie op basis van sekse tegen een man.
Arme kerel.
Als een rechtbank bepaalt dat deze wet in strijd is met de Grondwet...
kan dit het precedent worden waar anderen op voortbouwen.
Zowel mannen als vrouwen.
Het kan het hele systeem van discriminatie omverwerpen.
Wat? -Niets.
Ik ben blij met je enthousiasme voor de Belastingwet.
Marty...
we moeten deze zaak doen.
Hij zegt dat hij tegen het bombarderen van Cambodja is. Waar blijft de wet?
Mel Wulf verwacht me.
Pakt hij Nixon of hoopt hij de Vietcong? -Wat is het verschil?
Vijf jaar in de bak. Ga.
ik ben een eikel klein en rond ik lig op de stoffige grond
iedereen trapt op mij en dat maakt mij niet blij
ik ben een noot ik ben een noot
Kom op.
ik ben een noot, maar da's niet gek Kamp Che-na-wah is mijn plek
Dames en heren, drie keer op rij de beste kampeerder, Ruth 'Kiki' Bader.
Denk je dat je het zwaar hebt?
Ik jureerde bij de teamwedstrijd van kinderen onder de 13.
Aan het werk.
Hallo, Kiki. Wat zeg je ervan?
Hoi, Mel.
Sorry voor net.
Je zei dat je een zaak had.
Dit is het openingssalvo in een oorlog om nieuwe burgerrechten.
Precies. -Dit gaat me boven de pet.
Amerikaanse burgerrechten? Vrouwenrechten zijn burgerrechten.
Ze vallen me aan omdat ik protestanten verdedigde. En protesteren is een recht.
Lois, mag ik...
Hoe gaat het met Marty?
Prima.
Beschermt hij de rijken nog tegen de plundering van de armen?
Als we in beroep gaan...
moet de rechtbank de Grondwet... -Hoe heb je je cliënt overtuigd?
Dat regel ik wel. -Weet hij het niet? Serieus?
Rechters geven Marty en mij wellicht niet het voordeel van de twijfel.
Maar als jouw naam ook op de pleitnota staat...
Mel, je moet de kans zien die deze zaak biedt.
Zullen rechters meeleven omdat ze een prostaat hebben?
Mannen en vrouwen eten samen, gaan naar dezelfde school.
Dartmouth is voor mannen -Smith voor vrouwen.
Agentes mogen niet op patrouille in New York. We moeten...
We moeten een creditcard nemen op naam van onze man.
Je bent geen minderheid, maar 51% van de bevolking.
Het is geprobeerd. Muller, Goesaert...
En die andere met die knuppel? -Gwendolyn Hoyt.
Moreel gezien hadden ze gelijk. -Toch verloren ze.
Ruth, aan een moraal heb je niets. Kijk om je heen.
Dorothy Kenyon kreeg gelijkheid zelfs niet voor elkaar via een moordzaak.
Lukt het jou en Marty wel met deze man en zijn belastingen?
Telefonist, ik heb een nummer nodig.
Denver, Colorado.
Je mist je vlucht. -Jij moet James van school halen.
Ik begin met Denise onze actiegroep. Neem James mee.
Red je het wel? -Ja.
We overleven het wel. -Dag.
Doe je best. -De meter loopt.
Dag, mam.
Bedankt.
Mr. Moritz. -Mrs. Ginsburg. U bent te vroeg.
Ik kan over tien minuten terugkomen. -Nee.
U kunt net zo goed binnenkomen en uw zegje doen.
Schoenen uit, alstublieft.
Kom verder. Excuseer.
Ben je klaar, mam? -Nee, nog niet.
Wil je je kruiswoordpuzzel? -Ja, graag.
Mam, dit is Mrs. Ginsburg. De advocate uit New York.
Mrs. Moritz, hallo. -Ik dacht dat ze groter zou zijn.
Neem maar plaats.
Hier. Wil je je vergrootglas? -Ja, graag.
Wil je een slokje?
Ik zie dat u tambour-maître was. Ik was majorette.
Dat is eeuwen geleden.
Mr. Moritz, over uw zaak... -Ik heb geen zaak.
Dat hebben vier advocaten gezegd.
En die rechter, Tietjens, noemde me een belastingfraudeur.
Bent u dat?
Ik heb nog nooit gefraudeerd.
Tasmaanse eierlegger, acht letters. -Niet nu, mam.
Vertel in uw eigen woorden waarom u een verpleegster aannam.
Als u geen zieke ouder hebt verzorgd... -Jawel.
Dan weet u dat het aankleden, wassen en toiletteren...
geen taak is voor één. Zeker niet als je werkt.
Zonder Cleeta moest mam naar een tehuis.
U trok haar salaris van uw belasting af. -Volgens de rechter is de wet duidelijk.
Alle vrouwen krijgen aftrek.
Mannen alleen als hun vrouw ziek of dood is of als ze gescheiden zijn.
U bent nooit getrouwd. De mannen die de wet schreven...
dachten niet dat een vrijgezel voor zijn ouder zou willen zorgen.
Tasmaanse eierlegger, tweede letter L.
Ik help zo. -'Platypus' misschien.
Ik ben verkoper, Mrs. Ginsburg.
Ik weet wanneer ze me belazeren.
Met alle respect.
Het gaat om 296 dollar. Ik ben hier niet voor het geld.
We vertegenwoordigen u pro Deo als dat mag.
Zat de rechter fout?
Mr. Moritz, de wet is fout.
Bedankt. Ik had honger.
Als het niet om het geld gaat, waarom bent u hier dan?
In 't 14e amendement van de Grondwet staat dat iedereen gelijk is voor de wet.
Maar er zijn veel wetten, zoals de verzorgersaftrek...
die bepalen dat vrouwen thuisblijven en mannen werken en dat dat vaststaat.
Ik wil de rechtbank ervan overtuigen dat die wetten ongrondwettelijk zijn.
Hoe dan?
Eén zaak per keer. Te beginnen met de uwe.
Ben ik een proefkonijn?
Nee, meneer.
U marcheert voor de band uit en wijst de weg.
Zoals de tambour-maître die u vroeger was.
Ik heb mijn reputatie gebruikt om jouw carrière op te bouwen.
Je kunt de jongste partner ooit worden bij de firma.
Wil je dat op het spel zetten voor een onzinnige zaak?
Tom, ik moet toestemming vragen als ik een zaak aanneem.
Waarom laat je je hierin meeslepen?
Zodat je vrouw zich echt advocaat voelt?
Ze is advocaat.
Vertel Ruth de waarheid. -En dat is?
De zaak is niet te winnen.
Je kunt het Congres niet aanvallen met de Grondwet.
Misschien zeg je dat omdat het niemand gelukt is.
Prima. Ga je gang.
Maar als je verliest en onze firma beschaamt, zal je carrière voorbij zijn.
Dat weet ik. Bedankt, Tom.
Moord mag je niet goedkeuren, zeker een advocaat niet.
Dat is gerechtigheid. -Ideeën over gerechtigheid verschillen.
Je weet wat ik bedoel. Kun je eens toegeven dat ik iets goed heb gedaan?
Ik had een tien verdiend.
Je schrijft goed, maar je moet het bijschaven.
Ruziën jullie om Spaar de spotvogel?
Zeg dat Atticus Finch een rolmodel kan zijn.
Hij verdoezelt een moord. Hij is een slechte advocaat.
Omdat jij dat zegt? -Niet ik.
In de Gedragscode voor advocaten... -Waar heb je het over?
Rechtsethiek.
Jij zou hetzelfde doen als je een hart had.
Van wie heeft ze die koppigheid? -Geen idee.
Hoe was je dag?
'In de geschiedenis was de vrouw altijd afhankelijk van de man.
Zoals kinderen heeft ze zorg nodig.
Dit rechtvaardigt andere wetgeving.' Muller v. Oregon.
Of Bradwell v. Illinois.
'Het lot van een vrouw is de taak van echtgenote en moeder.
De wet van de Schepper.'
Ik citeer dezelfde zaken en precedenten als iedereen voor ons heeft gedaan.
Marty, als dit het is, verliezen we.
Wacht. Ik ga wel.
Ze luistert tenminste niet naar The Monkees.
Ik ben bezig.
Kom hier.
Het gaat wel.
Ik kan net zo sterk zijn als zij.
Ze is een bullebak.
Ze wil dat iedereen weet hoe slim ze is.
Wil je dat mam niet meer slim is?
Ik wil dat ze het niet steeds onder ieders neus wrijft.
Oma Celia stierf toen mam ongeveer even oud was als jij.
Tot ze stierf, lazen ze samen en debatteerden ze over ideeën.
Ze leerde je moeder om overal vraagtekens bij te zetten.
Ze wil je niet pesten, Jane.
Ze wil niet dat je je ondergeschikt voelt.
Ze wil je geven wat haar moeder haar heeft geleerd.
Dat is hoe ze haar liefde toont.
Is ze in orde?
Het komt wel goed.
Dit is stom. Volgens jou hoor ik op school.
Als je schrijft over Amerikaanse advocaten moet je er een ontmoeten.
Jullie lijken verdwaald.
Vertel op.
Miss Kenyon, we komen voor u.
Ik wilde een afspraak maken... -Hier ben ik. Ik heb niet de hele dag.
Het gaat om Gwendolyn Hoyt. -Dan heb ik geen zin in een gesprek.
Ik heb een zaak. Seksisme druist in tegen de gelijke rechten.
Die rechten moesten zwarten gelijkheid brengen.
Dat is volkomen mislukt. Waarom zou het vrouwen beter vergaan?
Kunnen we praten? -U wilt weten hoe ik het heb verknald.
Wat ik anders zou doen? Denkt u dat u het land kunt veranderen?
Kijk naar haar generatie. Ze gaan de straat op en eisen verandering.
Zoals wij streden om stemrecht. We dachten dat we gewonnen hadden.
We begonnen te smeken alsof rechten snoepjes zijn die rechters uitdelen.
Protesten zijn belangrijk, maar vooral de wet moet veranderen.
Als advocaat moet u daarin geloven. -Laat me raden.
U bent professor, niet?
Veel kennis, geen ervaring. -Mam, we moeten gaan.
U wilt advies. Goed. Uw cliënte zal geen gelijkheid vinden in de rechtbank.
Mijn cliënt heet Charles Moritz. -Leuk.
Hij huurde thuiszorg in voor zijn moeder.
Maar hij kreeg geen aftrek van de belasting.
Hij is nooit getrouwd.
U hebt een vrijgezel die zijn moeder thuis verzorgt.
De rechters zullen van hem walgen. -Het is een begin.
Wat is uw naam?
Ruth Bader Ginsburg.
Sorry, professor Ginsburg.
Misschien ooit. Maar het land is er niet klaar voor.
Verander eerst de denkwijze en daarna de wet.
Excuseer. De burgemeester wil de buurt hernoemen.
Nu zet een ontwikkelaar na tien jaar opeens 30 gezinnen op straat.
SoHo. Wat een belachelijke naam.
Ze is je heldin, maar ze is best een trut.
Nee, ze is ontzagwekkend.
Dorothy Kenyon heeft altijd gevochten voor vrouwen-en burgerrechten.
Ze won niet altijd, maar ze werd serieus genomen.
Ze wil niet helpen. Wat ga je doen?
Het is het juiste doel, de juiste cliënt.
Vrouwen verliezen dit gevecht al meer dan een eeuw.
Dat je 100 jaar voor je begon hebt verloren, is geen excuus.
Jane, dat is erg wijs.
Weet je wie het als eerste zei?
Atticus Finch.
Snel.
Dat ziet er goed uit, dames. -Negeer ze maar.
Wij houden je wel warm als je nat wordt.
Heel fijn.
Zoen je je moeder met die mond, klootzak?
Mam, zo mag je jongens niet laten praten. Taxi.
Mam, kom. Je raakt doorweekt.
Moet je jou zien, Jane.
Je bent een vrije, onverschrokken jonge vrouw.
Twintig jaar geleden had dat niet gekund.
Dorothy Kenyon heeft het mis. De tijden zijn al veranderd.
Kom je nog? -Ja, we komen.
Professor Freund zei het op Harvard.
'Een rechtbank moet niet kijken naar het weer, maar het klimaat van het tijdperk.'
We vechten dus geen oude zaken aan.
Nee, we pleiten dat de precedenten uit de tijd zijn.
Freund sprak over een zaak die eens in een generatie voorkomt.
Wij zijn de volgende generatie.
Gelijke bescherming geldt voor mensen. Dus voor zowel mannen als vrouwen.
Een gescheiden man telt als weduwnaar.
Als die man één dag met de verpleegster getrouwd was...
had hij wel belastingaftrek gekregen? Bizar.
Onze cliënt is een man. Dat moeten we in het oog houden.
Mannen lijden ook onder de stereotypes.
Jongetjes horen dat ze geen verpleger of leraar kunnen worden.
Of kunnen koken voor hun gezin. -Precies. Dat ook.
Een geheel irrationeel onderscheid tussen zoons en dochters.
Iedereen kan 'n invalide ouder hebben. -Zelfs een ongetrouwde man.
Onveranderlijke biologische kenmerken...
Mannen en vrouwen zouden gelijk moeten zijn.
Gelijke behandeling zoals in de Grondwet staat...
Mensen mogen niet beoordeeld worden op hun sekse.
VROUWEN
MANNEN
Sectie 214 maakt onderscheid enkel op basis van sekse.
OP BASIS VAN SEKSE
Professor Ginsburg, ik heb de pleitnota af.
Je bent geweldig, Millicent.
Mag ik iets zeggen?
Toen ik zat te typen...
sprong er één ding uit.
Seks, seks, seks.
Het riekt naar hormonen en achterbanken. U weet hoe mannen zijn.
Probeer een minder provocerend woord, zoals geslacht.
Dat betekent... -Geen probleem.
Ik wil het graag nog eens typen. -Bedankt.
Ik moet weten hoeveel mensen zijn weggestuurd bij de stemlokalen.
Ze hebben de lijst niet gestuurd.
Bel Brian Tanner dan. We zitten in hetzelfde team.
Als hij zich niet zo gedraagt, vlieg ik naar Wisconsin om hem te kelen.
Melvin, heeft je moeder je nooit geleerd je kamer op te ruimen?
Miss Kenyon.
Is het al tijd voor uw jaarlijkse standje?
In 1776 schreef Abigail Adams haar man een brief.
'Terwijl je deze nieuwe Grondwet schrijft, denk dan aan de dames.'
Weet je wat die klootzak heeft gedaan? -Ik kan het raden.
De Idaho Statesman. Je moet een hobby zoeken.
Die arme mensen. Sally en Cecil Reed. Gescheiden.
Hun zoon pleegde zelfmoord. Beide ouders willen zijn nalatenschap beheren.
In Idaho staat in de wet dat de voorkeur naar mannen gaat.
Waarom? Omdat mannen beter kunnen rekenen.
Het Hof in Idaho heeft net gezegd dat dat helemaal legaal is.
Er zitten protestanten vast in Californië en ik heb rassenscheiding in Mississippi.
Watje. Het bestuur is boos omdat je dienstplichtontduikers verdedigde.
Sindsdien ben je bang. -Dat is niet...
We hebben de middelen niet.
Jij neemt het altijd tegen de regering op als je ergens in gelooft.
Dat vond ik geweldig. Ze gaan je heus niet ontslaan.
Het bestuur zit vol lamzakken en ze hebben het lef niet.
Ik hoor daar ook bij.
John Adams vergat de dames.
Het is tijd dat de ACLU zich weer in de strijd mengt.
Oké. -Mooi. Hier ga je beginnen.
Voor het Hof van Beroep. Een professor van Rutgers. Slimme meid.
Ruth.
Er staat niet in de Grondwet dat de regering mensen gelijk moet behandelen.
Wat zeiden de rechtbanken daarover, Mrs. Parker?
Dat de 'Due Process Clause' erop wijst dat het ook voor de regering geldt.
Welke zaak? -Bolling v. Sharpe.
347 U.S. 497. Uitspraak gelijk aan Brown v. Board of Education, 1954.
De rassenscheiding werd opgeheven op scholen in Washington D.C.
Opperrechter Warren velde dat oordeel.
Krijg ik nu een tien?
Slim om die krant en de pleitnota naar Kenyon te sturen.
Ik dacht dat ze advies zou hebben.
Hou op. Doe zoiets nooit meer. -Wat vind je van de pleitnota?
Overtuigende argumenten, briljante redevoering.
Er werken meer vrouwen dan ooit.
We hebben kinderopvang, wasmachines en anticonceptie.
De tijden zijn veranderd. -Maar er is één groot probleem.
Stel dat je de zaak wint. Wat is dan de oplossing?
Als de rechtbank de verzorgersaftrek intrekt, ook voor werkende moeders...
Nee, herinner je je wat rechter Harlan oordeelde in Welsh v. United States?
Ja.
Wetten kunnen worden uitgebreid, zonder ze teniet te doen.
We voegen een sectie toe aan de nota. We vragen om de wet uit te breiden...
zodat Charlie en anderen niet worden buitengesloten.
Goed.
De ACLU is bereid haar naam op je pleitnota te zetten.
We waarderen je steun. -Hou op.
Ik zou nog altijd liever een vrouw zijn dan een zwarte man...
of een socialist of religieuze minderheid.
Jij moet Reed v. Reed doen. -Hou toch op.
Kunnen mannen in Idaho beter rekenen?
Ruth, je krijgt één zaak.
Het Moritz-argument gaat ook op voor een vrouw.
Het is een staatszaak dus moet het Hooggerechtshof het beroep horen.
Ik wil niet weer een jarenlange strijd.
Bel de advocaat van Sally Reed. -Maak jij je maar druk om je eigen zaak.
Ik wil de wijzigingen lezen voor je de nota indient.
En ik wil erbij zijn als je je pleidooi oefent.
We gaan het proces naspelen.
Nee, er valt niet over te onderhandelen.
Wanneer?
Zodra de regering antwoord stuurt.
Waar hebben die mensen gestudeerd?
Je kunt de Belastingwet niet aanvallen op grond van de Grondwet.
En wat is geslachtsdiscriminatie? -Het gaat ver.
Ze maken geen kans.
Beroepen houden vaak geen stand, maar soms wel.
Murphy schrijft ons verweer.
Met alle respect... -Niets persoonlijks, Bozarth.
Als we niet oppassen, hangt er straks een zweem van ongrondwettelijkheid...
rond elke wet die onderscheid maakt tussen mannen en vrouwen.
Ik heb een ervaren iemand nodig.
Bel de procureur-generaal.
Ik verdien deze kans. Murphy is een zwakkeling.
Ik weet hoe ik die zaak moet winnen.
Beter dan Murphy of wie dan ook.
U hebt mij nodig voor het verweer. -Met Brown.
Ik wil hem zien.
Oké, vertel maar.
Gendergelijkheid als recht?
Iedereen is een slachtoffer. Zo werkt de ACLU.
Ze verdelen het land in steeds kleinere subgroepen.
Ginsburg. Kanker, toch?
De vrouw is erg veeleisend. -Maar slim.
Ik heb tien jaar gevochten om vrouwen toegelaten te krijgen op Harvard.
De faculteit, de universiteit en mijn vrouw waarschuwden me.
Nu ik procureur-generaal ben, keert het zich tegen me.
Erwin, we kunnen schikken. Martin Ginsburg was een goede student.
We kunnen hem bellen en zeggen dat de man zijn geld krijgt. Dan is het opgelost.
Nee, als we schikken, ruikt iedereen zijn kans.
We moeten voor altijd afrekenen met dat idee van geslachtsdiscriminatie.
Deze zaak is te winnen. -Dan winnen we hem.
Kan hij het aan?
Mr. Bozarth is een goede pleiter. Vertel hem je idee.
We noemen de wetten op.
Welke? -Alle.
Elke wet die onderscheid maakt.
We tonen de rechtbank wat voor beerput ze willen openen.
Jongen, zover ik weet...
is het wetboek 20.000 pagina's lang. Wie gaat het lezen? Jij?
Ik kan het regelen, meneer. U moet me alleen voorstellen.
Aan wie? -De minister van Defensie.
Vinden deze computers wat we zoeken? -Ja, binnen een paar dagen.
Zonder dat mensen de wetten hoeven te lezen.
Wat een afschuwelijk tijdperk.
Ruth Bader Ginsburg?
Van het ministerie van Justitie.
Kan iemand me 'Title 33' geven?
Er bestaat een wet dat we geen militaire vrachtvliegtuigen mogen besturen.
We mogen ook niet in mijnen werken. -Waarom zou je dat willen?
Daar gaat het niet om. Het zou moeten mogen.
Denk je dat je alles kunt veranderen? -Dat is het plan.
De show begint over drie kwartier. Zullen we een keer op tijd komen?
Zeg alsjeblieft dat je bent omgekleed...
Hallo, wat doen jullie? -Het verweer van de regering is er.
En kijk wie er ook op staat.
Ik wist dat Griswold Brown wilde strikken voor het ministerie.
Dat is gelukt. Hoe ziet het eruit? -Kijk Appendix E.
Elke wet die discrimineert op basis van geslacht.
We zoeken ze op. Het moeten er honderden zijn.
Goeie god.
Denk je dat Daugherty het met ons eens zal zijn?
Gezien zijn meningen wel. En Holloway ook.
Maar de laatste rechter... Doyle.
Die is lastiger. -Onacceptabel.
Het Hof van Beroep moet unaniem zijn.
We willen niet dat dit naar het Hooggerechtshof gaat.
Dat snap ik. -Waarom is die rechter lastig?
Hij komt op voor burgerrechten.
Hij liet in Denver zwarte studenten vervoeren naar blanke scholen.
Er waren protesten, ze wilden dat hij opstapte.
Zelfs nadat iemand een bom naar zijn huis had gegooid, gaf hij niet toe.
Toen volgde hij de wet. De Ginsburgs vragen hem wetgeving te maken.
Leg nadruk op dat verschil.
Vertel hoe Amerika eruit zal zien als ze het verkeerde besluit nemen.
Kinderen die na school thuiskomen in een leeg huis.
Mama is op kantoor of in de fabriek.
Mannen en vrouwen vechten om dezelfde baan. Zij kost minder.
Wat als een man zijn gezin niet kan onderhouden?
Welke vrouw zou hem willen? -De lonen zouden dalen.
Huwelijken zullen stranden. Onze samenleving zou uiteenvallen.
Precies. Ze willen ook dat de wet iedereen gelijk beschermt.
De rechters bepalen in wat voor land en samenleving...
ze willen dat kun kinderen opgroeien.
Zorg dat de rechtbank snapt dat het Amerikaanse gezin op het spel staat.
Mam, mag ik in de jury?
Er is geen jury bij het Hof van Beroep. Geen getuigen, geen bewijs.
Alleen jij en de rechters.
Gerry. -Hallo.
Hoe gaat het? -Ken je Jane nog?
Mijn vroegere professor, Gerald Gunther. -Kom binnen.
Kijk nu, helemaal volwassen.
Hallo, James. -Wat vindt u van onze rechtszaal?
Het enige dat ontbreekt is Vrouwe Justitia.
Wie heeft Mel als 3e rechter gevraagd? -Pauli Murray.
Hij maakt het je lastig. -Wie is dat?
Thurgood Marshall noemde Pauli's teksten de Bijbel van de Burgerrechten.
Gerry, ik heb je hamer.
Raadsman van de appellant, ga uw gang.
Nogmaals.
Edelachtbaren, als 't het hof behaagt.
Sectie 214 van de Belastingwet betreft alleenstaande werkende vrouwen...
met 'n zorgtaak, maar sluit 'n vrijgezelle verzorger, Charles Moritz, uit.
Mijn vrouw blijft thuis om de kinderen op te voeden. Wordt zij onderdrukt?
Nee, rechter, maar als man... -Nee, stop. Maak het niet persoonlijk.
De rechter weet heus wel dat hij een man is.
Ze drukt hem in de verdediging.
In de zaak Brown zeiden we gewoon dat het verkeerd was.
Sorry, maar Ruth heeft niet bepaald Thurgood Marshalls...
Ballen? -Plechtstatigheid.
Zal ik opnieuw beginnen? -Tenzij je denkt dat je al gewonnen hebt.
Ga je gang. -Edelachtbaren.
Sectie 214 betreft alleenstaande werkende vrouwen met een zorgtaak...
maar sluit een vrijgezelle verzorger, Charles Moritz, uit.
Er is geen rationele reden... -Waarom is het niet rationeel?
Mannen werken, vrouwen blijven thuis. Zo is het al eeuwen.
Met historische rechtvaardiging werd ook de rassenscheiding goedgepraat.
Classificatie... -Zijn ras en geslacht hetzelfde?
Beide zijn onveranderlijke biologische kenmerken...
Dit land heeft moeite om zwarten goed te vertegenwoordigen in de maatschappij.
En als we in het voordeel van uw cliënt besluiten...
wordt de helft van de brandweer vrouw en de helft van de verpleegsters man?
Waarom niet? Als vrouwen branden... -En piloten?
Als vrouwen die rollen willen... -Rechters?
Waarom niet? -CEO's, generaals? En een vuilnisman?
Mannen moeten leraar of huisvader kunnen worden.
Percentages doen er niet toe. Mensen moeten vrij zijn.
Je verkloot het, Ruth. -De Appendix gelezen?
Wetten geschreven door mannen...
die het een privilege vinden dat we geen verplichtingen hebben.
Het is geen privilege, maar een kooi en die wetten zijn de tralies.
Was dat het?
Ga je alles tegelijk doen?
Jij stelde de vragen. -Je hoeft geen antwoord te geven.
Zo wint de regering.
Het moet om één man gaan, anders verlies je.
Je hebt het over de vrouwen van de rechters...
die thuis borststukken bakken. -Je smoort een borststuk.
Zo is het wel genoeg, Mel. -Dat denk ik niet, Gerry.
Vroeger was je mooi en heel erg pienter...
maar je komt over als een bittere feeks die ik niet herken.
Als zij opdaagt in Denver, verknal je het.
En kun je eens glimlachen?
Is dat je advies?
Moet ik de rechters negeren en glimlachen?
Dit is de lekkerste paté ooit.
Ontwijk. 'Moeten vrouwen bij de brandweer?'
'Dat heb ik niet overwogen. M'n cliënt is geen brandweerman.'
Geef repliek. 'Met alle respect. Het gaat niet om brandweermannen...
maar om belastingbetalers en er is niets inherent mannelijk aan belasting betalen.'
Maak een grapje.
'Iedereen die een kind heeft opgevoed, schrikt niet van een brandend gebouw.'
Ga dan terug naar de zaak. -Marty, jij moet pleiten.
Ruth is de expert in geslachtskwesties. -Het gaat ook om belasting.
Charles Moritz moet winnen. -Nee, Mel. Hou erover op.
Ze doen het samen. Martin gaat eerst en praat over belastingen.
Daarna praat Ruth over geslacht.
Pauli, alsjeblieft. -Dank je.
Mel, er is geen aspect van de wet waarop Ruth Ginsburg te verslaan is.
De ACLU is misschien anders, maar jullie zijn blind.
Staat genoteerd. Ze doet de helft. -Dit is haar...
Haar pleitnota is revolutionair, maar schrijven is academisch.
In de rechtbank moet je respect afdwingen met een goede pleiter.
Een geweldig team. -Het was een goede ervaring.
Dat was een productieve oefening. Ik moet weg.
Pauli, Gerry, willen jullie een taxi delen?
Goed team. -Bedankt, Gerry.
Dag. Fijn om je te zien.
Je bent zo tactvol. Het gaat je echt makkelijk af.
Mel nam je onder vuur. Hij wilde je overdonderen.
Natuurlijk, hij is een meedogenloze lul.
Maar ik ben er niet klaar voor. -Je hebt geen ervaring.
Moet ik dat tegen Charlie zeggen als ik het verknal?
Neem je 'Theorieën in publieke belastingen' mee?
Wie heeft dat nodig als je Marty hebt?
Heb je de Kirk v. Commissioner pleitnota ingepakt?
Rutgers Rechten.
Mel Wulf voor jou.
Zeg dat ik er niet ben.
Sorry, Mr...
Hij zegt dat het dringend is.
Wat was er zo belangrijk?
Ik wil graag met u werken.
Dat begrijp ik.
Ze loopt net binnen. Jij ook.
Ruth Ginsburg, Allen Derr. -Hoe maakt u het?
Het Hooggerechtshof hoort het beroep van Reed v. Reed.
Dat is fantastisch. -Mrs. Reed is blij met de kans.
Allen is Sally Reeds advocaat.
Gaat de ACLU helpen? -Je zei dat dat het juiste was.
Volgens Mel ben jij de expert. -Jij bent ons geheime wapen.
Wil je dat ik naar het Hooggerechtshof ga?
Ik heb Allen gezegd dat je wilt helpen met de pleitnota.
Je hoeft alleen de voornaamwoorden in de Moritz-nota te vervangen.
Er komt wat meer bij kijken. -Grapje.
Laten we beginnen.
Allen, geniet van de stad. Ga naar een show.
Dank je.
Kiki en ik hebben wat zaken te bespreken.
Ja, natuurlijk. Ik ga al. Leuk je te ontmoeten, Ruth. Of Kiki.
Mel.
Vergeet dat niet. -Die mag ik niet vergeten.
Wat een schlemiel. -Laat mij Reed pleiten.
Ik heb niet minder ervaring dan Allen Derr.
Als je mijn nota gebruikt... -Hij is al drie jaar Sally's advocaat.
Ze wilde mij ook niet laten pleiten. We moeten nog iets bespreken.
Ernie Brown heeft gebeld.
De regering wil in de zaak Moritz schikken voor een dollar.
Reed geeft onze zaak meer gewicht. Ze worden nerveus.
Ik heb gezegd dat je maandag in D.C. bent om te tekenen.
Waarom?
Charlie wil niet schikken. -Overtuig hem.
Niks ervan.
Eerst pakte je me m'n pleidooi af... -Niemand heeft je iets afgepakt.
Je bent niet beroofd.
Ik gaf je deze kans... -Denk je dat je me dit gegeven hebt?
Inderdaad. Hou je emoties in bedwang. -Jij eerst.
Allen gaat in het Hooggerechtshof pleiten dat de tijden zijn veranderd.
Wat als het Hof van Beroep dat ontkracht?
Het zou de zaak sterken als het Hof van Beroep Charlie gelijk geeft.
Dat zou fijn zijn, maar... -Ben ik niet overtuigend?
Ik ben nog nooit ergens zo zeker van geweest.
Jij bepaalt niet of ik opgeef.
Tijdens het oefenen, zette je jezelf al voor schut.
Je zult verliezen, Ruth.
Dat zou de vrouwenbeweging enorm schaden.
We ontspringen de dans. Ben jij de enige die dat niet ziet?
Dit zijn de eerdere nota's van Allen.
Verwerk ze in de opzet van de Moritz-nota.
Ik zal het nakijken.
Een pleitnota voor het Hooggerechtshof.
Ik kan het door iemand anders laten doen.
En Ruth, hoe eerder je Charlie belt, hoe beter.
Ik had een idee.
Wat dan? -Het doet er nu niet meer toe.
Vertel het me.
We hadden Appendix E van de regering, die lijst met alle wetten...
die onderscheid maken tussen seksen, kunnen gebruiken als zwarte lijst.
De ACLU had al die wetten een voor een kunnen aanvallen.
In de rechtbank tot vrouwen en mannen gelijk zijn voor de wet.
En ik almaar roepen dat de tijden veranderd zijn.
Pap heeft verteld over de zaak.
Waarom is Mel Wulf zo'n eikel?
Hij denkt dat ik ga verliezen. -Echt niet. Dan kent hij je niet.
Als de advocaat van Mr. Moritz...
ben ik verplicht hem het aanbod voor te leggen.
Wil je hulp bij het opruimen van je levenswerk...
of doe je dat liever alleen?
Ik weet dat deze zaak...
Dat ik onze levens heb ontwricht.
Dat spijt me.
Waarom? Omdat je je werk doet?
Voor wie doe je het?
Doe het voor mij.
Zullen ze zeggen dat de wet oneerlijk is?
Charlie, de regering zal dat uit zichzelf niet zeggen.
Maar hoe kan ik dan gewonnen hebben?
Dat heb je niet.
Maar je krijgt het geld.
En alle anderen dan? Toen je naar me toekwam...
Charlie, de schikking is alleen voor jou. Niemand anders profiteert ervan.
Maar kunnen we winnen?
Dat kan en de impact zou nog generaties voortduren.
Maar de ACLU vindt dat het beter is als je akkoord gaat met de schikking.
Jij bent mijn advocaat, Ruth.
Wat denk jij?
Professor Brown. -Kom binnen.
Decaan Griswold. -Mrs. Ginsburg.
Gelukkig benut u uw opleiding aan Harvard.
Wat ik nu doe, heb ik aan Columbia geleerd.
Ruth was als student altijd het beste voorbereid. Ze had veel te bewijzen.
De vrouwen zijn nu even hopeloos als de mannen.
Hoe gaat het met kleine Jane?
Niet zo klein meer. En we hebben nu ook James.
Ze houden u vast bezig. -Ja.
Ons beiden.
Ernie heeft het papierwerk klaar.
Mijn cliënt was blij met uw aanbod. -Mooi.
Mooi. -Hij heeft wel wat voorwaarden.
Wat voor voorwaarden?
Ten eerste wil hij het volledige bedrag en niet één dollar.
Ja, dat kunnen we vast wel regelen.
Hij wil dat de regering toegeeft dat hij niets fout heeft gedaan.
In het rechtbankverslag moet vermeld worden dat Sectie 214...
discrimineert op basis van sekse en daarom ongrondwettelijk is.
Daar kan ik niet mee instemmen en dat weet u.
Weet Mel Wulf hiervan?
Dan zien we u in de rechtbank.
Bedankt, heren.
Het was me een genoegen.
Edelachtbaren, als 't het hof behaagt.
Sectie 214 van de Belastingwet...
Edelachtbaren, als 't het hof behaagt.
Je bent er klaar voor. Je bent hier al je hele leven klaar voor.
Laat de rechters de Ruth Ginsburg zien die ik ken.
Professor Brown. -Marty.
Charlie. -Goedemorgen.
Jij moet Jane zijn. -Aangenaam, Mr. Moritz.
Mr. Ginsburg. -Nee, Mel Wulf. ACLU.
Ik ben Mr. Ginsburg. Aangenaam.
REDELIJKHEID IS DE BASIS VAN DE RECHTSPRAAK
Hier zijn we dan.
Gaat u staan.
Het Hof van Beroep voor het 10e circuit.
Rechters Doyle, Holloway en Daugherty.
Neem plaats.
Je hebt een eeuw aan uitspraken aan je zijde. Doe gewoon je werk.
De eerste zaak is nummer 71-1127.
Charles Moritz v. Commissioner of Internal Revenue.
Elke kant krijgt een halfuur. Als er nog twee minuten zijn, staat de griffier op.
Als de tijd om is, gaat hij weer zitten.
Raadsman van de appellant, Mr. Ginsburg, ga uw gang.
Goedemorgen, als 't het hof behaagt.
We gaan aantonen dat Sectie 214 van de Belastingwet...
onze cliënt Mr. Charles Moritz discrimineert omdat hij een man is.
Het Congres nam aan dat een verzorger een vrouw is.
Is dat onredelijk?
Als de wet zegt dat alle verzorgers recht hebben op aftrek...
en de schrijvers dachten dat het alleen op vrouwen van toepassing was.
Maar ze gingen verder. Ze stellen wie gezien wordt als verzorger.
Dat is hun voorrecht.
Als het om huidskleur zou gaan, zou u minder mild zijn.
Dat is niet hetzelfde. -Daar zijn wij het niet mee eens.
Ik draag nu over aan mijn...
Beweert u dat ras en geslacht hetzelfde zijn?
Mijn collega... -Zij komt zo.
Ik wil graag antwoord op mijn vraag.
Als een wet discrimineert, moet het onderscheid arbitrair zijn. Klopt dat?
Mijn collega... -Mr. Ginsburg, ik vraag het u.
Het moet arbitrair zijn. En in dit geval is dat ook zo.
Mr. Moritz is nooit getrouwd.
Hij hoeft dus niet voor kinderen te zorgen, maar wel voor zijn ouders.
Is zo'n classificatie altijd discriminerend?
Mooi. Hij lokt hem uit de tent.
Ik kan niet over altijd spreken, alleen over deze zaak en deze man.
Goed. Spreek dan over hem.
Het enige verschil tussen onze cliënt en andere verzorgers...
is, in de woorden van rechter Daugherty, arbitrair.
Mijn collega zal het nu overnemen.
Edelachtbaren.
Toe maar. Mrs. Ginsburg.
Edelachtbaren, als 't het hof behaagt.
Sectie 214 ontzegt Mr. Moritz een belastingaftrek voor verzorgers...
die vrouwen in eenzelfde situatie wel krijgen.
Ja, dat hebben we al besproken.
Mrs. Ginsburg, u weet dat de regering uit drie gelijke machten bestaat?
Mrs. Ginsburg? -Ja, natuurlijk.
En dat het Congres de wetten schrijft?
Ik begrijp hoe de regering werkt.
Rustig aan, Ruth.
Soms kan een goede wet, die legaal is volgens de Grondwet...
niet voor alle betrokkenen goed zijn. -Ik heb een vraag.
U bent bang dat mannen en vrouwen rollen opgedrongen krijgen...
op basis van geslacht.
Ja, dat klopt. -Excuseer. Dat was niet mijn vraag.
De verzorgersaftrek doet het tegenovergestelde.
Hij helpt vrouwen buitenshuis te werken. Is dat niet goed?
De wet neemt aan dat de vrouw degene is die thuisblijft.
Dat is zo in alle gezinnen die ik ken. -Het gaat dus om de aanname.
Wanneer mag een wet onderscheid maken op basis van geslacht? Nooit?
Als de classificatie rationeel in verband staat met de wet.
Zoals vrouwen van het slagveld houden. -Dat voorbeeld zint me niet.
Horen vrouwen aan de frontlinie? -Nee, dat is niet wat...
Geslacht is net als ras een onveranderlijk kenmerk.
Vrouwen zijn in niets inherent beter dan mannen en vice versa.
Een baard laten staan? -Lactatie.
Geen weldenkend mens kan bevatten dat het geslacht van Charles Moritz...
iets zegt over zijn vermogen om...
Waarom niet?
Zijn vrouwen normaal niet de verzorgers?
Zijn mannen niet de kostwinners? Niet dan?
In de meeste gezinnen wel.
Suggereert die realiteit niet dat dat de natuurlijke gang van zaken is?
Ik wil de rest van mijn tijd bewaren voor het verweer.
Ik volg het niet helemaal. Hoe gaat het?
Het is nog niet voorbij.
Mr. Bozarth. Voor de verweerder. Ga uw gang.
Laat ze niet vergeten waar deze zaak echt om gaat.
Bozarth, de meester van de dagvaardingen.
Zo noemt mijn familie me ook, rechter.
Edelachtbaren, als 't het hof behaagt.
Het Congres bedacht deze aftrek om verzorgers aan 't werk te helpen.
Verzorgers.
Mensen die thuis zouden blijven als ze geen werk hadden.
Moeten we geloven dat deze man de vaardigheid heeft...
of 't verzorgingsinstinct om dat te doen? -Waarom niet?
Waarom heeft 'n ongetrouwde vrouw dat instinct en een man of weduwnaar niet?
Rechter Doyle, een weduwnaar kiest er niet voor om verzorger te worden.
Dat overkomt hem.
Wat vrouwen betreft, is er geen rechtszaak nodig om te bewijzen...
wat 100.000 jaar aan geschiedenis overduidelijk heeft gemaakt.
Mag het Congres de natuurlijke gang van zaken afdwingen met een wet?
Het Congres mag schrijven wat ze wil.
Ik zeg alleen dat gezien de natuurlijke gang van zaken...
deze man, Mr. Moritz, niet geleden heeft.
Maar het land zal wel lijden als u de verweerder geen gelijk geeft.
Ik weet zeker dat elke man de lasten voor zijn vrouw zou willen verlichten.
Hoe kunnen we Congresleden afvallen die hetzelfde zouden doen?
Daarin sta ik niet alleen.
Er is een lange traditie van het in ere houden van wetten als deze.
Ik heb liever dat de regering er te veel om geeft...
dat ze te hard haar best doet om de dames te helpen...
dan dat ze onverschillig is voor hun unieke lasten.
Mr. Moritz is het daar misschien niet mee eens.
Of misschien wil hij gewoon geen belasting betalen.
Dat geloof ik niet. Ik geloof dat Charles Moritz een slachtoffer is.
Niet van zijn regering, maar van de advocaten...
die zijn zaak gebruiken om hun eigen doel te bereiken.
Radicale sociale veranderingen.
Het bewijs vindt u in ons verweerschrift.
Ik vraag u mee te gaan in de uitspraak van de fiscale rechtbank.
Raadsman van de appellant, u hebt vier minuten voor uw verweer.
Raadsman?
Raadsman.
Radicale sociale veranderingen.
Toen ik rechten studeerde, was er geen vrouwentoilet.
Vreemd dat we nooit hebben geklaagd.
We waren gewoon verbluft dat we überhaupt rechten mochten studeren.
Honderd jaar geleden wilde Myra Bradwell advocaat worden.
Ze had aan alle eisen voldaan om jurist te worden in Illinois...
maar mocht haar beroep niet uitoefenen omdat ze een vrouw was.
Ze vroeg het Hooggerechtshof iets aan dat onrecht te doen.
Illinois was zo zeker van de overwinning...
dat er niet eens een advocaat werd gestuurd.
Ze hadden gelijk. Ze verloor.
Dat was de eerste keer dat iemand naar de rechter stapte...
om een voorgeschreven rol op basis van geslacht aan te vechten.
Honderd jaar geleden.
Radicale sociale veranderingen.
65 jaar geleden...
toen vrouwen in Oregon wilden overwerken en meer wilden verdienen...
keek de rechtbank naar het precedent van Bradwell en zei nee.
Toen waren er twee precedenten.
Toen drie, toen vier en zo verder.
Er is een direct verband tussen Myra Bradwell en Gwendolyn Hoyt.
Tien jaar geleden had zij geen recht op een jury van gelijken.
De regering wil dat u die nalatenschap in stand houdt.
U wordt gevraagd de cultuur en tradities te beschermen...
en de moraal van een Amerika dat niet meer bestaat.
Een generatie geleden zouden mijn studenten zijn opgepakt voor obsceniteit.
Vanwege de kleren die ze dragen.
65 jaar geleden was het ondenkbaar dat mijn dochter een carrière nastreeft.
En honderd jaar geleden...
zou ik niet het recht hebben gehad hier te staan.
Er zijn 178 wetten die onderscheid maken op basis van sekse.
Tel maar. De regering heeft ze voor u op een rij gezet.
Als u dan toch bezig bent, vraag ik u om ze te lezen.
Het zijn obstakels voor de ambities van onze kinderen.
U vraagt ons een eeuw aan precedenten te verwerpen.
Ik vraag u een nieuw precedent te scheppen.
Dat is eerder gebeurd als de wet gedateerd is.
In die gevallen kon de rechtbank terugvallen op de Grondwet.
Het woord vrouw...
komt niet één keer voor in de Amerikaanse Grondwet.
Het woord vrijheid ook niet, Edelachtbare.
Ga door.
Professor Ginsburg.
Het belangrijkste doel van Sectie 214...
is niet het beschermen van vrouwen of het discrimineren van mannen.
Het doel is verzorgers de kans te geven buitenshuis te werken.
Zoals het Hooggerechtshof deed in Levy v. Louisiana...
moet deze rechtbank de wet aanpassen zodat het beoogde doel bereikt wordt.
Geef nooit getrouwde mannen ook aftrek.
Maak alle verzorgers gelijk.
Charles Moritz is goed opgevoed.
We moeten hopen dat onze zonen ook zo worden.
Charlie verdient onze bewondering.
Hij verzorgt niet alleen zijn wilskrachtige moeder...
als niemand dat van hem verwacht...
maar hij heeft daarmee wel de beperkingen doorbroken...
die de rest van ons en onze wetten hem willen opleggen.
We vragen u niet om het land te veranderen.
Dat is al gebeurd zonder toestemming van de rechtbank.
We vragen u het recht van het land om te veranderen te beschermen.
Onze zonen en dochters worden door de wet beperkt...
op basis van aannames over hun talenten.
Hoe kunnen ze die ontkrachten als er wetten als Sectie 214 bestaan?
We moeten die wetten een voor een aanvechten voor hun bestwil.
U hebt de macht om het precedent te scheppen dat het begin zal vormen.
U kunt dit onrecht rechtzetten.
U vindt het bewijs in onze pleitnota's.
We vragen u de uitspraak van de fiscale rechtbank te verwerpen.
Kiki.
Dat was perfect.
We weten niet wie gewonnen heeft. -Maakt niet uit. Het was juist.
Dit is pas het begin.
Ik ga me verkneukelen.
Martin. -Graag gedaan, Charles.
Jane.
Ruth, ik...
We houden contact.
Het is je gelukt.
Het is ons gelukt.
Ik vind dat we het moeten vieren.
We pikken James op en gaan pizza eten.
Het Hof van Beroep verwierp unaniem het besluit van de fiscale rechter...
en besloot dat Charles Moritz recht had op de verzorgersaftrek.
Nu de pleidooien in nummer vier, Reed versus Reed.
71-1694, Frontiero versus Laird.
Weinberger versus Wiesenfeld.
In Moritz v. Commissioner en Reed v. Reed
werd discriminatie op basis van geslacht voor 't eerst als ongrondwettelijk gezien.
Mrs. Ginsburg. -Edelachtbare, bedankt.
Deze zaak is verwant aan Reed v. Reed.
Het geslachtscriterium stigmatiseert als vrouwen minder uren mogen werken.
Alle vrouwen zouden te druk bezig zijn met het huishouden en kinderen.
Dit onderscheid helpt om vrouwen op hun plek te houden.
Een plek die ondergeschikt is aan die van mannen.
De wet mag geslacht niet gebruiken in functieomschrijvingen.
Het statuut wordt gehandhaafd waar het discrimineert op basis van geslacht.
Deze wetten plaatsen vrouwen niet op een voetstuk, maar in een kooi.
Sarah Grimké zei: 'Ik vraag geen gunst voor mijn sekse.
Ik vraag onze broeders alleen of ze hun voeten van onze hals willen halen.'
Ruth Ginsburg was medeoprichter van het ACLU Women's Rights Project.
Ze werd een leidende advocate op het gebied van genderrechten.
Ze won enkele toonaangevende zaken voor het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Martin Ginsburg werd een vooraanstaand belastingadvocaat...
en geliefd professor aan het Georgetown University Law Center.
Hij stierf in 2010 aan kanker...
een paar dagen na zijn 65-jarig huwelijksjubileum met Ruth.
Jane Ginsburg studeerde rechten aan Harvard...
en geeft nu les aan de universiteit van Columbia.
James Ginsburg produceert klassieke muziek...
en heeft Cedille Records opgericht.
Op 14 juni 1993 werd Ruth Bader Ginsburg voorgedragen..
voor het Amerikaanse Hooggerechtshof.
De Senaat bekrachtigde haar nominatie: 96-3.
Vertaling: Petra Swelsen BTI Studios